"Le chômage est voulu et planifié. Le NAIRU en est la clé..."

"Vous avez perdu votre emploi ? Avant toute considération individuelle, vous devez impérativement savoir que le chômage est un outil économique précieux et qu'il est, de ce fait, voulu et même planifié.

Que le chômage de masse soit un fléau présenté comme un "vilain dragon contre lequel on fait tout" ou, au contraire, comme un choix politique, il n'en demeure pas moins que vous, qui en êtes l'innocente victime qu'on cherche à culpabiliser et qu'on stigmatise en toute occasion, ne devez en aucun cas ignorer le concept du NAIRU, sa face cachée par excellence.

Quel animal se cache derrière ce nom barbare ?
NAIRU = Non Accelerating Inflation Rate of Unemployment.
En français, «taux de chômage non accélérateur d'inflation».
Un taux qui repose sur deux piliers fondamentaux : la pression sur le marché de l'emploi par le chômage (qui favorise le gel sinon la baisse des salaires, ainsi que la précarisation et la dérèglementation du travail), et la soi-disant lutte contre l'inflation. Son taux généralement retenu étant fixé à... 8%".

Suite de l'article à l'adresse suivante : http://www.actuchomage.org/Vivre-le-chomage/le-nairu-quest-ce-que-cest.html

"Dans un monde où l'économie n'est plus au service de l'homme mais l'homme au service de l'économie, les objectifs de productivité et les méthodes de management poussent les salariés jusqu'au bout de leurs limites. Jamais maladies, accidents du travail, souffrances physiques et psychologiques n'ont atteint un tel niveau. 
Des histoires d'hommes et de femmes chez les psychologues ou les médecins du travail, à l'Inspection du Travail ou au conseil des prud'hommes qui nous révèlent combien il est urgent de repenser l'organisation du travail".

Manque, ici, la seconde partie intitulée "La dépossession", dont voici le résumé : 

 "Alors que la crise fait vaciller le capitalisme financier, La Dépossession raconte l’extraordinaire pouvoir des actionnaires sur le travail et les travailleurs. L’histoire nous transporte d’une usine Fenwick – un fabricant industriel de matériel de manutention implanté dans le centre de la France – jusqu’aux arcanes de la finance new-yorkaise. Petite entreprise française née il y a 150 ans, Fenwick est racheté en 2006 par l’un des financiers les plus redoutés des États-Unis, Henry Kravis. Un homme à la tête du fonds d’investissement KKR, dont les ventes annuelles dépassent celles de Coca-cola, Disney et Microsoft cumulées. Avec ce rachat, pour les salariés français de Fenwick, la donne va radicalement changer. Cette même histoire se déroule dans des dizaines de milliers d’entreprises à travers le monde…"

Vous pouvez néanmoins la trouver en téléchargement direct à l'adresse suivante (se connecter ultérieurement si bug du serveur dudit site) : http://www.subsociety.org/multimedia.php

Bien que le Marathon des signatures 2010 soit désormais terminé, la mobilisation pour les personnes en danger se poursuivra toute l'année 2011, alors continuez de signer et incitez vos amis à agir eux aussi à l'adresse suivante : http://www.marathondessignatures.com/

Vos signatures ont du pouvoir et vous avez le droit d'agir !

"Depuis un demi-siècle, la défense des droits des personnes est à l’origine et au coeur de la mission d’Amnesty International (AI). 

10 décembre 2001. Varsovie. Pologne. Des militants d’AI, révoltés par les violations dont sont victimes des hommes et des femmes partout dans le monde, décident de mener une action d’envergure : durant 24 h, ils écrivent 2 000 lettres en faveur de personnes en danger et les envoient aux gouvernements des États responsables de ces injustices. L’événement est repris mondialement. 
Le Marathon des signatures est né. 
Aujourd’hui, la période de mobilisation est passée de 24 h à une dizaine de jours et le nombre de lettres et signatures se compte désormais en centaines de milliers. 
Le Marathon des signatures contribue à rétablir les personnes dans leurs droits, et fait aussi pression pour changer les politiques menant à leur persécution. Les centaines de milliers de lettres et pétitions qui affluent du monde entier résonnent comme autant d’avertissements adressés à ceux qui croient détenir un droit de vie et de mort sur leurs citoyens".

Le linguiste nord-américain Noam Chomsky a élaboré une liste des "Dix Stratégies de Manipulation" à travers les média. Nous la reproduisons ici. Elle détaille l'éventail, depuis la stratégie de la distraction, en passant par la stratégie de la dégradation jusqu'à maintenir le public dans l'ignorance et la médiocrité.

1/ La stratégie de la distraction

Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l’attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d’informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s’intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l’économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. "Garder l’attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser ; de retour à la ferme avec les autres animaux". Extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles"

2/ Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d’abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu’on souhaite lui faire accepter. Par exemple : laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore : créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3/ La stratégie de la dégradation

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l’appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C’est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles (néolibéralisme) ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n’assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution s’ils avaient été appliqués brutalement.

4/ La stratégie du différé

Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l’accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d’accepter un sacrifice futur qu’un sacrifice immédiat. D’abord parce que l’effort n’est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s’habituer à l’idée du changement et l’accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

5/ S’adresser au public comme à des enfants en bas-âge

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi ? "Si on s’adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d’une personne de 12 ans". Extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles"

6/ Faire appel à l’émotionnel plutôt qu’à la réflexion

Faire appel à l’émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l’analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l’utilisation du registre émotionnel permet d’ouvrir la porte d’accès à l’inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…

7/ Maintenir le public dans l’ignorance et la bêtise

Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. "La qualité de l’éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé de l’ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures". Extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles"

8/ Encourager le public à se complaire dans la médiocrité

Encourager le public à trouver "cool" le fait d’être bête, vulgaire, et inculte…

9/ Remplacer la révolte par la culpabilité

Faire croire à l’individu qu’il est seul responsable de son malheur, à cause de l’insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l’individu s’auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l’un des effets est l’inhibition de l’action. Et sans action, pas de révolution !…

10/ Connaître les individus mieux qu’ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le « système » est parvenu à une connaissance avancée de l’être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l’individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Source : http://www.pressenza.com/npermalink/les-dix-strategies-de-manipulation-de-masses

Je me souviens, il y a longtemps, d'un morne dimanche matin, dans un comté lointain où j'attendais un bus en tremblant. Notre groupe devenait de plus en plus furieux et gelé.

Quand un bus arriva, très en retard, et que le conducteur nous dit qu'il ne pouvait prendre un seul passager de plus... nous aurions pu le mettre en charpie. Il protesta contre notre colère en disant que cela n'était pas juste : il y avait une grève ce jour-là et il était le seul, avec un très petit nombre, qui avait décidé de travailler par sens du devoir. Tout ce qu'il reçut pour sa peine fut une tirade de griefs de passagers mécontents comme nous. La prochaine fois, il se mettrait en grève comme les autres.

Plus récemment, j'ai essayé d'appeler le service national d'information et - après nombre de numéros occupés, indisponibles, d'absences de réponse et de messages enregistrés qui me renvoyaient simplement vers d'autres numéros occupés - je réussissais à trouver un être humain qui me répondit d'un bureau en Écosse.

Je lui dis : "Avant que nous ne commencions, je voudrais dire que j'ai essayé à peu près vingt bureaux avant d'avoir une réponse..." Il m'interrompit pour me dire qu'il savait ce que j'allais dire, et me pria de ne pas continuer. Je poursuivais en précisant que je n'avais pas l'intention de le blâmer à ce sujet, car il était le seul à faire son travail, mais je voulais qu'il me donne le nom d'une personne à qui je pourrais écrire afin de me plaindre, car il n'était pas juste qu'un employé comme lui doive subir la pression de clients furieux comme moi. J'avais de toute évidence appris quelque chose de ce lointain dimanche matin.

En retour, il fut tellement soulagé qu'il me remercia et me dit qu'il espérait que d'autres personnes aient la même attitude. Il semble que la tendance à blâmer la personne la plus accessible soit la norme : que le monde tende encore à frapper la minorité qui a décidé de le servir.

Cela semble être une loi cosmique ; et cela fonctionne comme tel. Disons que vous êtes un citadin qui vient d'entendre parler des maux infligés par la civilisation humaine à l'environnement et que vous décidiez que vous n'y participerez plus. Vous vendez alors votre appartement et vous vous installez dans une petite propriété bio dans la campagne la plus reculée, déterminé à vivre votre vie en harmonie et sans exploiter la Nature. Je suspecte à présent que, au fond de votre coeur, vous vous attendez à ce que la Nature vous remercie pour cela : vous couvre de son abondance ; fasse briller le soleil sur vos efforts ; fasse germer généreusement vos semailles. En fait, c'est l'inverse qui arrivera : vous devez vous attendre à un accueil très décevant ; au pire temps du siècle ; à une épidémie de nouvelles maladies agricoles, à la maladie de la chèvre folle, aux poulets à la dioxine et à toutes les calamités que vous pouvez imaginer, plus une foule d'autres encore. Pendant ce temps, le fermier industriel au-dessus de la colline fait des bénéfices records et la valeur des appartements en ville grimpe...

Comme pour ce conducteur de bus, ceux qui décident qu'il est temps d'écouter la Nature doivent s'attendre à avoir les oreilles pleines de griefs. Ceux qui vont dans un pays du Tiers Monde pour aider ceux qui y sont dans le besoin, doivent s'attendre à être brisés sur la Roue de la Politique. Ceux qui décident de renforcer la sensibilité dans les relations humaines s'attirent une vie infernale de la part de leur partenaire. Ceux qui veulent régénérer les idées finiront occultés en elles. Ceux qui s'incarnent pour sauver le monde seront crucifiés.

En fait, ceux qui, conduits par la curiosité et leur conscience, se détournent de la cacophonie de la Réalité superficielle pour écouter les voix du vent, des étoiles et de l'esprit, ne doivent s'attendre à aucune récompense pour leur engagement. Au contraire, ils doivent se préparer à subir la rage des négligés.

Extrait de "What I Did in My Holidays", de Ramsey Dukes

Traduction de Spartakus FreeMann

PS : Désolée pour la typographie, mais bien qu'ayant effectué les manipulations requises, il semblerait que le site ne veuille en faire qu'à sa tête (bonjour l'efficacité, pour rester polie... !)